Recentemente il caso Napster è tornato alla ribalta, grazie alla recente decisione della corte suprema in merito allo scambio di files musicali sulla rete. Dopo più di un anno durante il quale milioni di navigatori Internet hanno potuto scambiare liberamente la propria musica in quella che iniziava a parere una zona franca, la macchina burocratica ha posto il suo veto e tutto ora sembra condannato a finire. Guardando all'intero svolgersi della faccenda sorgono alcune domande: a cosa si sono appigliate le case discografiche per sostenere l'illegalità dello scambio di musica mp3? Napster è il protagonista del duro colpo che l'intero sistema del diritto d'autore ha subito o solo un fattore? Lo scambio di mp3 morirà con Napster?

Napster

Nasce nel 1999 grazie al genio di Shawn Fanning, uno studente allora diciottenne che aveva in mente un sistema decentralizzato di distribuzione di files mp3. Non si tratta di un sito, come spesso viene riportato dai telegiornali, ma dell'unione di una utility client che permettere di condividere i propri files con tutti gli utenti che ne siano provvisti e di un server le cui funzioni si limitano all'indicizzazione ed alla ricerca dei brani, fondamentali per reperire la musica che interessa senza dover conoscere i singoli utenti; "chiudere napster" quindi non significa (ancora come riportato da alcuni TG incompetenti in materia) chiudere un sito ma disabilitare le funzionalità di ricerca di questi server, esattamente quello che sta accadendo in questi giorni. Va aggiunto che, sempre dal lato server, il protocollo Napster è implementabile gratuitamente da chiunque disponga di un server grazie a programmi come opennap e simili. Oggi quindi chi scarica Napster e lo esegue non fa altro che, come sa chi lo usa, mandare a un server Napster la lista dei brani che intende condividere e cercare attraverso il servizio di ricerca interno al server i files che desidera. Lanciata una ricerca il server Napster scorre le liste mandategli dagli utenti collegati e ritrova il brano o i brani cercati; il download avviene allora direttamente dal computer remoto, così come l'upload, seguendo il procedimento inverso. In questa fase il server non ha praticamente alcun ruolo poichè il contenuto oggetto di copyright non vi transita neppure.

Questioni legali

Per brevità non è il caso di addentrarsi nell'analisi delle leggi che condizionano la legalità dello scambio di files mp3. Ciò che qui interessa è che la legge, per l'acquirente di un bene oggetto di copyright, prevede una soglia di libertà d'uso fissata sostanzialmente alla mancanza di fini di lucro: non è possibile ricavare guadagno dalla riproduzione e distribuzione di un bene di cui non si detenga il copyright poichè il titolare di copyright è l'unico autorizzato a trarne guadagno. Quindi è lecito scambiare mp3 fra amici poichè lo scambio senza fini di lucro è un uso legittimo, rientrante in quello che nella giurisprudenza americana è definito fair use?. In quest'ottica Napster rappresenta un forte catalizzatore di scambio "amichevole", tanto forte da portare lo stesso concetto di scambio fuori dalle soglie dell'accettabilità per le case discografiche. Il problema si sposta quindi sul presunto impatto che l'adozione di Napster potrebbe avere sulle vendite di materiale protetto da copyright, la cui entità finora è stata irrilevante. Cionondimeno la giustizia statunitense ha preso una posizione molto dura nei confronti di Napster richiedendone la soppressione. Ma è sicuro che la giustizia abbia scelto l'avversario giusto contro cui agire per tutelare il diritto d'autore?...

>> 1° PARTE, Introduzione
2° PARTE, Mp3 e il Peer To Peer
3° PARTE, Conclusioni

>> ELENCO COMPLETO DEGLI ARTICOLI <<